Czy potrzebuję Full HD?
21 kwietnia 2009, godz. 12:00
Kupno dobrego telewizory Full HD jeszcze kilka lat temu było potwornym wydatkiem. Dzisiaj to już przeszłość. 42-calowy panel dobrej jakości można dostać za 3000 złotych… w promocjach nawet dużo taniej. Tylko czy warto? Rozdzielczość 1080p to fajna sprawa, ale prawda jest taka, że nie każdy jej potrzebuje.
Zajrzyjcie do pełnej wiadomości.Sygnał
To podstawowy wyznacznik tego czy Full HD jest nam potrzebne czy nie. Jeśli kupujemy nowy telewizor by pasował do reszty mebli i po prostu chcemy się pozbyć starego, ogromnego CRT, to nie ma sensu. Zwykła kablówka będzie znacznie lepiej wyglądała na matrycy HD Ready niż Full HD. Po prostu rozdzielczość słabszego panelu będzie bardziej zbliżona do słabszego sygnału.
Podobnie jest z DVD. Jeśli nie dysponujecie odtwarzaczem o znakomitych osiągach, podnoszącym jakość obrazu do bardzo wysokich rozdzielczości, to po co przepłacać? Różnicy i tak nie będzie widać.
Fot. William Hook/Flickr
Konsole nowej generacji (Xbox 360 i Playstation 3) to jedne z tych zabawek, dla których warto kupić dobry telewizor… ale też nie zawsze. Sygnał z Blu-ray odtwarzanego przez PS3 będzie w 1080p. Podobnie w wielu grach… ale nie wszystkich. Niektóre gry “next gen” mimo, że chwalą się wysoką rozdzielczością, w praktyce ledwo dociągają do 720p.
Wielkość i odległość
To też ważny element układanki. Jeśli planujecie kupić mały telewizor (powiedzmy 32 cale) i siedzieć od niego 3 metry to naprawdę nie ma sensu przepłacać za Full HD. Szczegółów wyświetlonych w takiej rozdzielczości i tak nie zobaczycie. Sam używam 40-calowego panelu Full HD i jestem z niego zadowolony. Ale jeśli chcę czerpać pełną przyjemność z Blu-ray’a lub gry w wysokiej jakości, zawsze siadam dość blisko telewizora. Z odległości około 3-4 metrów wysokie detale znikają.
Ostatnio miałem (wątpliwą) przyjemność obejrzeć nowego Indianę Jonesa na Blu-ray na matrycy HD Ready o przekątnej 42 cali. Obraz podziwiałem z odległości do dwóch metrów i byłem oczarowany jak dobrze to wygląda. Oczywiście na 1080p byłoby jeszcze lepiej, ale jeśli robicie przeskok z DVD i CRT na Blu-ray i LCD/PDP wysokiej rozdzielczości, to nawet 720p rzuci Was na kolana.
Cena
Bardzo często ostatecznym elementem wpływającym na naszą decyzję jest cena. Trzeba przyznać, że tutaj bardzo wiele przemawia za Full HD. Telewizory oferujące rozdzielczość natywną matrycy 1080p w ostatnich 2-3 latach BARDZO potaniały. Oczywiście w tym samym czasie potaniały też telewizory HD Ready 720p. Ale jeśli wahacie się które rozwiązanie wybrać, nie jesteście pewnie czy samo 720p Was zadowoli, to lepiej dołożyć kilka groszy więcej i kupić pełne HD. Ceny nie są już tak zaporowe jak dawniej, a i materiału w 1080p jest o wiele więcej.
Pamiętajcie tylko by JAK ZAWSZE kupować sprzęt pod dane wymagania. Nawet jeśli telewizory, Blu-ray i konsole potaniały, to po co przepłacać za technologię, której nigdy nie wykorzystamy? Już lepiej za oszczędzone pieniądze kupić rower i oderwać się na chwilę od ekranu.
Udanych zakupów.
Śledzik
RSS
newsletter
No cóż wywód może i logiczny ale całkowicie nie potrzebny…
Można powiedzieć śmiało kupujcie Full HD a nie starocie których poza Europą wschodnią i Afryką nikt już nie chce ruszać, różnice w cenie są minimalne a nowsze modele mają bardzo przyzwoite procesory video które przeskalują wasz niskiej rozdzielczości tak że obraz będzie akceptowalny (nie gorszy niż na starym gracie “HD ready”).
Opowieści o odległościach i przewagach w.w. staroci służą sprzedawcom do wypychania z magazynów złomu którego nikt nie chce, ZAWSZE obraz wysokiej rozdzielczości wygląda lepiej (choć owszem,najlepiej zachować odpowiednią do przekątnej odległość, bo wtedy zobaczycie więcej szczegółów). Nikt też nie kupuje telewizora na pół roku, nawet jeśli teraz nie masz odtwarzacza blu-ray za rok lub dwa pewnie go sobie kupisz (same odtwarzacze są już tanie, płyty pewnie po woli też stanieją a nawet będą dodawane do gazet :) )
Tak więc TYLKO TELEWIZOR FULL HD niekoniecznie najnowszy model, taki na jaki was stać :)
Dokładnie, różnica w cenie między HD Ready i Full HD nie jest dużo, a warto wydać trochę więcej, jak już się szarpiemy na wydatek to lepiej kupić coś na lata
To tak jakbyś nie kupił sobie samochód z dużym silnikiem i dużą mocą bo po co skoro i tak masz ograniczenia do 90 km/h na drogach. Bezsensowny artykuł….
zgadzam się z artykułem, po co komuś kto nie gra w ogóle FullHD??!! To tak jak kupić samochód który rozwija duże prędkości z myślą o autostradach które kiedyś będą wybudowane…
Sam bylem ofiara takiej nagonki na FullHD, okazalo sie jednak ze na 40″ panelu 1080 z odleglosci 2.5m jest zbyt ostre lub moze inaczej … za duzo detali na zbyt malej powierzchni (ogladanie bylo meczace). FullHD swietnie sie za to sprawdza z projektorem FullHD oraz ekranem 260×150cm i chyba po to wlasnie jest :)
artykuł nie wnoszący kompletnie NIC…Nie pomagający nikomu…chyba że totalnym …powtarzam TOTALNYM LAIKOM !!!!!
A ja napisze artykuł jak artykuł :-) nie zawsze musi coś wnieść natomiast nie zgodzę się że w Polsce nie są potrzebne TV HD Ready :-) spróbuj przekonać starszą osobę babcie i dziadka by wydali 200-400zł więcej na coś czego nie widzą :-] wiem że taki osoby często kupują taki sprzęt bo u mnie w sklepie o niego pytają. Mam też pewne zastrzeżenia do zdania mówiącego iż obraz na full hd wygląda gorzej niż na hd ready. Zależy od matrycy a obraz według mnie w wielu przypadkach jest taki sam, chyba żeby włączyć jakieś filtry ;-)
Dodam że chodziło mi o zwykłą TV w rozdziałce max 720 x 576 ;-)
Moim zdaniem kupno Full HD jest dobrą inwestycją. Za około dwa lata będzie juz sporo filmów w niebieskim formacie a liczba kanałów na pewno wzrośnie. 1080p będzie już wtedy standardem i po co mieć wtedy telewizor który nie będzie tego obsługiwał ? A wiadomo, że nie kupujemy go na rok czy dwa ale na znacznie dłużej.
a ja zmieniam tv co rok hehe
Telewizor kupujecie na długo. Przy obecnej żywotności LCD/Plazma podawanej przez producenta na ok. 100 000 godzin, to przeszło 11 lat ciągłej 24 godziny na dobę pracy TV. Teraz jest jeszcze zbyt mało kanałów nadających w HD. Ile ich będzie za 5 lat? Już w tym roku rusza nadawanie sygnału cyfrowo z nadajników naziemnych. W 2014 będzie juz tylko takie. Czy wtedy chcesz wymieniać zwój TV na nowy?
Według mnie jest zasada w sprzęcie o tak długiej żywotności. Kupuj najlepszy, najnowocześniejszy na jaki cię stać. Jeśłi full HD z częstotliwością obrazu 200Hz, dolby digital i transmisją bezprzewodową sygnału jest w twoim zasięgu to go kup. Dopasuj wielkość do swojego mieszkania – ma być optymalna i ładnie się komponować we wnętrzu. Kup o jeden rozmiar większy. Jesteś przyzwyczajony do małych ekranów i z tego powodu szacujesz wielkość z błedem w dół. Te nowe nie mają problemu z odległością oglądania – no chyba, że nie mieści się już w polu widzenia. :-)
Kupowanie tańszych, mniej zaawansowanych wyrobów jest błędem. To sprawdza się tylko przy towarach krótko używanych, bo za chwilę i tak możesz kupić już tylko lepszy model niz masz. Zobacz MP3. W aparatch foto – lustrzankach też kupuj najlepsze oboiektywy na jakie cię stać. On służy bardzo długo, body zmieniają się dużo częściej i są coraz bardziej rozbudowane. Karty pamięci kupuj największe jak możesz, nie kupuj dwóch mniejszych. Zaraz będą za małe i je wyrzucisz. Za rok kupisz dwa razy większą za dwa razy mniejsze pieniądze. Warto poczekać. Jeśli nie masz konieczności kupowania nowego TV to nie kupuj nowej plazmy/LCD. Poczekaj – warto, rewolucja trwa. W tej chwili trwa proces definiowania funkcji telewizorów przyszłości – Full HD, częstotliwość obrazu, dostęp do internetu, funkcje nagrywania – dyski HD, bezprzewodowa transmisja sygnału telewizyjnego, technologia wyświtlaczy – np. OLED czeka. To co kupisz teraz bardzo szybko się stażeje. W przyszłości może nie spelniąc twoich wymagań.
Z Twojej wypowiedzi wynika ze nigdy nic się nie opłaca kupować
Z mojej wypowiedzi wynika, że kupuj najlepsze na co cię stać (lub wiecej na raty).
A tak to nie ma co się spieszyć na siłę.
Ostatnio dopiero uzgodniono standard DVB-T w Polsce na MPGE-4. Ilu straciło na MPGE-2? Teraz wchodzą modele z odświerzaniem 200-240Hz ( a nawet 600Hz). W najwyższych jest już bezprzewodowa transmisja sygnału i przeglądanie internetu.
Za dwa-trzy lata będzie to standardem. FUNKCJONALNOŚĆ TV JEST NA NOWO DEFINIOWANA.
Ja nadal oglądam nadawane programy w standardzie 4:3 na kineskopowym 16:9.
Lepiej wychodzą one na natywnym 4:3 – mniej denerwują. DVD jest dobre.
Jeśli nie popsuł ci się telewizor, to nie wymieniaj go na silę.
Ja musiałem wymienić popsuty 3 lata temu – z tego powodu mam kineskopowy 16:9 100Hz pixel plus – a wolałbym płaski LCD 50″, a jeszcze lepiej plazmę Full HD 240Hz motion coś tam 4. Wtedy koszt ich był astronomiczny 14-20 tyś. (nie dla mnie).
Poczekam, aż ilość transmisji w 16:9 niekoniecznie w 1080i będzie zadawalająca.
Wtedy kupię najlepsze cudo na rynku. (no chyba, że mój Philips padnie znowu zawcześnie).
z całym szacunkiem ale wszystkie kanały nadawane są w 720p i nie sadze żeby uległo to zmianie tak samo gry na next geny czy porównywał ktoś z was obraz 1080p i 720p na 40 calach ? większość z was nie dostrzeż różnicy chyba ze będzie siedział metr od tv więc hd ready spokojnie wystarczy na najbliższe łądnych parę lat chyba że ktoś chce zaopatrzyć sie w ekran 50 cali i w górę do tego blu ray
Co Ty patolisz MICH? Full HD to przyszłość. Owszem duża większość kakanłów HD nadaje w 720p, ale np TVN HD stale nadaje w 1080i, czyli FullHD. To samo Eurosport HD, niektóre programy ma w FullHD (oznacze te programy napisem “Native HD”. Dopowiem jeszcze, że Szymon Majewski Show na TVNie jak go oglądałem ostatnio to śmierdział mi on 1080i. Oczywiście 720p jest płynniejszym obrazem, ale 1080i w statycznych scenach sprawdza się bardzo dobrze.
nie jestem specem w kwestiach HD ale sam posiadam TV HD Ready plazmę 37″ Panasonica (nie żebym się chwalił) ale zmierzam do tego ze niektórzy błędnie odczytują format HD. Mianowicie HD Ready 720p jest to samo co 1080i a samo fullHd to już jest sygnał 1080p. pozdrawiam
to prawda, postęp technologiczny jest ogromy a ceny oszałamiająco spadają np ja kupiłem aparat cyfrowy w 2001 r a karta CF do niego 64 MB kosztowała ponad 900 zł, teraz to kosztuje tyle chyba karta 32 GB
Strony internetowe, gazety, programy tv, wszystkie media mówią tylko o nowościach, zapowiedziach i nowinkach. Ludzie to czytają i zaczynają główkować: może poczekać bo jutro będzie nowsze lepsze szybsze… Może lepiej zastanowić się czy potrzebujemy tak bardzo tych nowości? Poza tym nowości mają wysokie ceny. Modele wcześniejsze są o wiele tańsze. No ale ta pogoń za bajerem… Najbardziej widać to na rynku telefonów komórkowych. Totalne szaleństwo. Ludzie kupujcie to czego potrzebujecie a nie to co wam się wydaje że potrzebujecie. I cieszcie się bo życie jest takie krótkie…
TKM. Z którego roku masz telewizor? Tak szczerze. Czy nadal jesteś z niego zadowolony?
Jeśli ci się on zepsuje dziś, to co byś kupił i jak długo będziesz go uzywał.
Czy kupisz nalepszy na jaki cię stać ( a może nawet lepszy na raty)?
Czy może kupisz na wyprzedaży w markecie 32″ za 1500, a resztę przeznaczysz na wycieczkę do Egiptu?
1080i to full hd?
MICH 1080p a nie 1080i tak to jest Full HD
co za bezsensowny ten temat pisze ze na tych telewizorach niema zadnej róznicy. gada ze niepotrzebne kazdemu Full HD a potem zacheca do kupna….
Forest napisał ,, np TVN HD stale nadaje w 1080i, czyli FullHD ,, ja wiem dobrze że to nie full hd ale nic tam
Myślał by kto że sam fakt posiadania matycy fullHD sprawi że tv będzie przyszłościowy. Gdy tv ma się podpięty do kompa to oczywiście różnice zobaczy sie w jakości czcionek w wordzie czy też stron internetowych ale przy samym oglądaniu filmów różnice przy 42 calach są śmiechu warte. Widziałem te same panele w HD ready i full HD 42 cale plazmy panasa. Stały obok siebie i na obu puszczony był ten sam materiał BR, (te same ustawienia). Z odległości 1 metra, absolutnie żadnej różnicy, a co dopiero przy normalnym oglądaniu powyżej 3 m ? Zaś sam materiał SD zawsze będzie lepszej jakości na hdready (90% filmów jest dostępnych w tej jakości ) bo czym wyżej materiał skalowany, tym więcej szumów i rozmycia. Kluczową rolę teraz ma zaś jakość samych TV, technologie PDP jak i LCD mają tyle wad że naprawdę szkoda kupować taki tv na lata.
dawno nie czytałem tak idiotycznego artykułu :/
Różnica pomiędzy Full HD i HD Ready jest taka, że HD Ready potrafi wyświetlić zewnętrzny sygnał w zależności od rozdzielczości telewizora/monitora 720/1080 p lub i. Full HD wyświetla sygnał ze źródła wewnętrznego (np. tuner).
Tak, więc, jeżeli ktoś nie będzie oglądał TV z wbudowanego tunera cyfrowego to nie ma dla niego różnicy między HD Ready a Full HD.
Możliwe jest:
HD READY 720 i 1080 zarówno p i i
FULL HD 720 i 1080 zarówno p i i
http://en.wikip...g/wiki/Hd_ready
Moim zdaniem nie ma sensu kupować kredensu.
A tak na poważnie to każdy ma możliwość wyboru.
Jeśli ktoś uzna że wykorzysta FullHD(np. blu-ray,komputer) to ok.
Jeśli tylko będzie oglądał TV to moim zdaniem wystarczy HD Ready.
Dajcie juz spokoj z ta propaganda BR, Full HD, 200 i wiecej Hz. Pracuje w sklepie RTV gdzie mam mozliwosc porownania materialow w roznych rozdzielczosciach na roznych tv. Stawiam piwo temu ktory pokaże mi roznice pomiedzy FHD i HDReady na 46 calach. Prezentacja Philipsa/Samsunga/Sony/Panasonic po HDMI. LCD do wyboru.
Co do sygnalu SD to wszystko zalezy od elektroniki obslugujacej poprawe jakosci slabego sygnalu a nie rozdzielczosci.
Czy ktoś zastanawiał sie dlaczego w marketach nigdy nie stoją obok siebie telewizory full HD i HD ready o tych samych przekątnych, na których leci taki sam materiał w wysokiej rozdzielczości ?
Porównywałem obraz na 40 calach full HD i HD ready i osobiście nie dostrzegłem róznicy.
Z innej beczki. Chciałam kupić dekoder HD Samsung Polsatu Cyfrowego. W Saturnie Pani zapytała, jaki mam telewizor? Gdy dowiedziała się,że LCD 27 cali odradziła mi zakup argumentując, że na tak małym telewizorze nie zobaczę różnicy, no może będzie lepszy dźwięk. Podobno tak ich szkolili, że różnicę widać od 32 cali. Czy to jest prawda? Mam dylemat, ponieważ napaliłam się na dekoder HD. Proszę o radę.
Będzie widać różnicę, lepsza ostrość obrazu, gorsza gama kolorów, za to lepsze nasycenie, ogólnie wiele programów nadawanych jest w 576p a to już daje pewien przedsmak żyletki. Acha i zgadzam się z tym że między FHD i HD ready widać różnicę od 46-50 cali. A z każdym sygnałem czyli: SD, FHD, HD Ready najlepiej radzą sobie plazmy (szczególnie FHD te od 100 HZ w górę) gdyż obsługują każdą rozdzielczość w zakresie od 640×480 w górę i mają najlepsze skanowanie tak progresywne jak regresywne, co lepsze najczęściej w automacie, bez klikania po menu jak to w lcd. Moja rada dla wszystkich grasz okazjonalnie na konsolce, a oglądasz dużo filmów w divix i mało podłączasz kompa to tylko plazma – byle 100 hz.
nic się nie znacie właśnie wróciłem z delegacji z Japonii, to o czym wy tu piszecie tam było 20 lat temu, telewizory plazmowe czy lcd w Polsce i ogólnie w Europie są dalej “grube” a tam są o grubości jednego cala, czyli taka tafla szkła o znacznie wiekszej żywotności, dwa razy mniejszym poborze mocy i nie full hd jak niektórzy sie tu widzę podniecają, tylko ULTRA HD co daje tak wyrazny obraz ze jak stałem to długo nie mogłem od tego telewizora odejść bo obraz był kosmiczny!!!!!Ale to będą u nas bardzo drogie cacka.
Ta i moze wszyscy maja takie TV w domu? Czy widziales na wystawie? Sciemniasz albo jestes TROLL forumowy
I po co przepłacać jak już wchodzą OLED TV ;-)